8 september 2026
Av:
Katie Shannon,
partner, auktoriserad translator (svenska till engelska)
För börsnoterade bolag som rapporterar enligt IFRS är 2027 ingen avlägsen deadline. Det är året då IFRS 18 blir obligatorisk och därför behöver bolagen börja förbereda sig redan nu – inklusive uppdateringar av översättningar och terminologi.
IFRS 18 Presentation och upplysningar i finansiella rapporter publicerades av International Accounting Standards Board (IASB) i april 2024. Standarden ersätter IAS 1 Utformning av finansiella rapporter för räkenskapsår som inleds den 1 januari 2027 eller senare, med krav på retroaktiv tillämpning, vilket innebär att de bolag som har kalenderår som räkenskapsår behöver räkna om sina jämförelsetal för 2026 enligt de nya reglerna.
Strukturella förändringar
För den som inte är lika insatt i detaljerna i den nya standarden är det viktigt att känna till att kärnan i förändringen är en genomgripande omstrukturering av resultaträkningen. Med IAS 1 hade bolagen stor flexibilitet när det gällde hur de redovisade sina intäkter och kostnader. IFRS 18 ersätter den flexibiliteten med en fast struktur som kräver att alla intäkter och kostnader klassificeras i fem kategorier: rörelse, investering, finansiering, inkomstskatt och avvecklad verksamhet.
De tre nya kategorierna (rörelse, investering och finansiering) utgör ryggraden i den nya strukturen. Två nya obligatoriska delsummor måste redovisas: rörelseresultat och resultat före finansiering och inkomstskatt. Den första av dessa är sannolikt den mest betydelsefulla förändringen: för första gången under IFRS blir rörelseresultat en definierad term, inte något varje bolag kan tolka och presentera på sitt eget sätt.
IFRS 18 medför även obligatoriska upplysningskrav för resultatmått definierade av företagsledningen, det vill säga sådana mått, till exempel justerad EBITDA eller justerat rörelseresultat, som bolag använder i sin externa kommunikation. Där sådana mått används måste bolagen nu lämna upplysningar om det i de finansiella rapporterna och de måste stämmas av mot totalsummor definierade enligt IFRS.
Terminologiutmaningen
För bolag som rapporterar på både svenska och engelska innebär IFRS 18 en terminologiutmaning som lätt underskattas. Standarden medför nya termer, omdefinierar befintliga termer och ersätter i vissa fall terminologi som varit i bruk i decennier. Att få detta rätt på båda språken, och att göra det konsekvent, spelar ännu större roll under IFRS 18 än det gjorde under IAS 1, just eftersom standarden lägger större vikt vid definierade termer och en strukturerad märkning.
På engelska bestäms terminologin av själva standarden. Operating profit or loss, profit or loss before financing and income taxes och management-defined performance measures är inte förslag. Det är de termer som används i standarden, och de finansiella rapporterna förväntas återspegla dem.
På svenska är läget lite annorlunda. Svenska redovisningsorgan och stora rådgivningsbyråer har arbetat sig igenom terminologin och vissa översättningar börjar bli etablerade: rörelseresultat för operating profit, resultat före finansiering och inkomstskatt för profit before financing and income taxes, samt resultatmått definierade av företagsledningen eller den förkortade termen MPM för management-defined performance measures. Trots vägledning från branschorganisationer saknar Sverige ett enskilt normgivande organ som formellt fastställer översatt IFRS-terminologi på samma sätt som den engelska standarden gör, vilket ger utrymme för variationer – och det är i variationen som utmaningarna uppstår.
Behovet av en terminologistrategi
Här ser vi en möjlighet som många bolag ännu inte har tagit fasta på fullt ut. Frågan handlar inte bara om hur de nya IFRS 18-termerna ska översättas till svenska utan om hur dessa översättningar tillämpas konsekvent i alla dokument som bolaget producerar, på båda språken.
Som en illustration kan vi titta på ett typiskt arbetsflöde för ett börsnoterat bolag. Årsredovisningen skrivs kanske i första hand på svenska, översätts till engelska och granskas och justeras därefter. Pressmeddelanden, delårsrapporter och investerarrelationsmaterial kan följa andra vägar. Ledningens kommentarer om bolagets rörelseresultat – som nu omfattas av upplysningskrav avseende MPM – kan tas fram på engelska först, eller på svenska, beroende på vem som skriver dem.
I vart och ett av dessa scenarier blir de terminologival som görs i ett dokument referenspunkten för efterföljande dokument. Om operating profit återges som rörelseresultat på ett ställe och rörelsens resultat på ett annat kommer inkonsekvensen förr eller senare att synas i en investerarpresentation, i en översättningsfråga eller vid revisorernas granskning av MPM-upplysningar.
Översättaren är ofta den första som upptäcker det. Att arbeta sig igenom en svensk källtext med sikte på konsekvent engelsk terminologi tenderar att blottlägga inkonsekvenser i källtexten – två termer som används för vad som borde vara ett och samma begrepp, eller en term som används inkonsekvent för två olika saker. Det är inget som översättaren kan lösa på egen hand; det är bara kunden som vet vilken tolkning som var avsedd.
Vår starka rekommendation är därför att ni, i möjligaste mån, enas om er svenska IFRS 18-terminologi innan jämförelsetalen för 2026 fastställs, och att ni dokumenterar dessa val på ett sätt som är tillgängligt för alla som arbetar med er finansiella kommunikation. Det gäller inte bara era ekonomi- och IR-team, utan även era revisorer, er kommunikationsbyrå, era juridiska rådgivare och er översättare.
När vi arbetar med ett bolags finansiella rapporter håller vi terminologin konsekvent genom alla dokument vi hanterar. Upptäcker vi en inkonsekvens i källtexten flaggar vi det för kunden eller byrån i stället för att lösa det tyst på egen hand. Under IFRS 18 blir den typen av kontinuitet mer värdefull, inte mindre eftersom den nya standarden gör definierade termer obligatoriska och jämförbarhet mellan perioder till ett rapporteringskrav.
En praktisk utgångspunkt
De nya IFRS 18-termer som bör fastställas på svenska omfattar minst: de fem kategorierna i resultaträkningen (rörelse, investering, finansiering, inkomstskatt och avvecklad verksamhet), de två obligatoriska delsummorna (rörelseresultat och resultat före finansiering och inkomstskatt), samt bolagets egna MPM (hur de ska beskrivas på svenska när de förekommer i reglerade dokument och hur ni vill att de ska översättas till engelska).
För bolag som använder alternativa nyckeltal flitigt i sin investerarkommunikation kommer upplysningskravet för MPM att generera ny text – förklaringar, avstämningar, etiketter och liknande – som måste vara konsekvent på båda språken. Det här är en helt ny värld för många IR-team, och det är värt att planera i förväg snarare än att försöka hinna ifatt samtidigt som ni arbetar mot era andra rapporteringsdeadlines.
Är ni redo?
Det kan vara frestande att behandla IFRS 18 som ett problem för 2027. Men det formella ikraftträdandet ger inte hela bilden. Eftersom det krävs retroaktiv tillämpning kommer jämförelsetalen för 2026 att behöva stå sida vid sida med de första IFRS 18-anpassade rapporterna, vilket gör det värdefullt med tidiga förberedelser långt innan standarden formellt börjar tillämpas. De bolag som ligger steget före med en tydlig, överenskommen och konsekvent tillämpad terminologistrategi kommer att upptäcka att den första uppsättningen IFRS 18-anpassade finansiella rapporter blir betydligt enklare att ta fram, och att den jämförbarhet som standarden är avsedd att erbjuda blir betydligt enklare att visa.
Det är lättare att ligga steget före IFRS 18 med rätt terminologi på plats. Hör av er om vi kan hjälpa till.
Tillbaka till alla artiklar